Tekst uit het Rapport uit het veld sturen

Aard van de overtreding: disrespect voor arbitrage/officials en stampen of vertrappen
Wat was de afstand tot het incident?: 0,005 meter
Was het zicht op het incident onbelemmerd?: ja
Wat was het tijdstip van het incident?: 20 min in de 2e helft
Wat was de score op dat moment?: Thuis 5 – Gast 17
Waren er al waarschuwingen gegeven?: Aan andere spelers
Sfeer van de wedstrijd: In het team zat enig stress, hetgeen o.a. tot uiting kwam in commentaar op tegenstander, medespelers en scheidsrechter
Weersomstandigheden: weer prima, veld ok

Omschrijving en toelichting incident:
Raakte de klap, stomp, schop &z. het slachtoffer?: ja
Benodigde het schatoffer (para)medisch handelen?: nee
Hervatte het slachtoffer direct na het incident het spel?: ja
Probeerde het slachtoffer een confrontatie te vermijden?: ja
Was er sprake van provocatie?: nee
Was de overtreder betrokken bij een incident?: ja

Eric Luteijn was in de 2e helft de scrumhalf van ’t Gooi. Tijdens het neerzetten van de scrum, trapte hij moedwillig met volle kracht met zijn rechtervoet op de linkervoet van de scheidsrechter. Toen hij hierop aangesproken werd, antwoordde Luteijn “je stond in de weg en dan moet je maar beter fluiten”. Toen hij daarop weggestuurd werd met een rode kaart reageerde hij agressief met in ieder geval de volgende uitdrukking “met jou heb ik nog wel een appeltje te schillen” en vuile homo”.

Spelerskaart ingenomen?: nee

Aldus Peter de Graaf
11 oktober 2006
Niet ondertekend

Rapport uit veld sturen van de scheidsrechter op verzoek van de NRB

Inhoud wedstrijd formulier Gooi Smugglers

Officiële waarschuwingen en uit het veld zenden:

Uit het veld gezonden
Naam: Eric Luteijn
Reden: Aanvallen en beledigen scheidsrechter

Uit het veld gezonden
Naam: Richard Vlaar
Reden: gevaarlijk spel

Aldus de scheidsrechter: Peter de Graaf

Het wedstrijdformulier op 29 nov ontvangen

Let vooral op de tekst: aanvallen en beledigen scheidsrechter

Bezwaarschrift op 10 november

Arbitrage Tucht Commissie NRB
Meervoudige Kamer Secretariaat:
Postbus 8099
9702 KB Groningen



Betreft: Schorsing Eric Luteijn

Hilversum, 10 november 2006



Geachte heer Faber,

Met dit schrijven wil ik uiteenzetten waarom ik meen dat mijn schorsing van vijf jaar door de ATC, op een vergissing berust.

Vooraf wil ik graag het volgende meedelen: de wedstrijd was zeer beladen en er was spanning en irritatie bij zowel de spelers van beide teams als bij de scheidsrechter. Beide teams waren in een heftige strijd gewikkeld om de winst van de ‘pot’.

In de tweede helft stond ik bij het ingooien van de bal in de scrum per ongeluk op de schoen van de scheidsrechter (hetgeen een scrumhalf wel vaker overkomt bij de andere scrumhalf), die naast mij stond. Op dat moment trok de scheidsrechter zijn voet terug maar door de noppen lukte dat niet. Daardoor viel hij op de grond.
Achteraf begrijp ik wel dat hij in de veronderstelling verkeerde dat ik het opzettelijk deed, maar dat was absoluut niet het geval. Ik weet na 35 jaar rugbyen heel goed dat de scheidsrechter heilig is!

Ik werd vervolgens met een gele kaart uit het veld gestuurd en riep in onbegrip, maar zeker ook geïrriteerd door deze kaart, een zeer ongepaste verwensing. Ik zei “enorme homo”, hetgeen ik geenszins goedkeur maar het glipte eruit. Hierop kreeg ik van de scheidsrechter de rode kaart.
Na de wedstrijd heb ik mijn welgemeende excuus aangeboden voor deze verwensing.

Meer valt er niet mee te delen, afgezien van het feit dat ik, volgens mij, een smetteloze staat van dienst heb, zoals u waarschijnlijk in uw administratie hebt kunnen vaststellen.

Dat ik voor mijn emotionele uitspraak een straf verdien, is terecht, maar dat ik vanwege een vergissing vijf jaar uitgesloten wordt van het beoefenen van mijn favoriete sport, is mijns inziens zeer onredelijk!

Ik betreur de gang van zaken enorm en verneem graag van u wat verder de procedure is.

Vanzelfsprekend wil ik een en ander graag persoonlijk toelichten.


Eric Luteijn


cc: secretaris Rugbyclub ‘t Gooi