Het betrof de wedstrijd tegen de Smugglers thuis…
In de eerste helft stond ik reserve en zag samen met de andere reserve spelers hoe ons eigen team een matige prestatie leverde. Er was geen vuur en passie in het spel van ’t Gooi. De scheidsrechter (Peter de Graaf) had echter grote moeite om het spel goed te leiden. Er werd veel gepraat en er waren diverse dubieuze beslissingen. ‘t Gooi stond eind eerste helft met 3 tries achter.
In de rust volgden de wissels en nam ’t Gooi weer positie in, vocht zich terug in de wedstrijd. De scheidsrechter had het spel alleen steeds minder onder controle, vooral ook door frustratie van de Smugglers dat ze terrein moesten inleveren. Er werd veel gepraat. ’t Gooi scoort 2 tries en de spanningen nemen bij de spelers toe. Dan wordt Richard Vlaar met een sin bin uit het veld gestuurd wegens slaan en disrespectvol praten tegen de scheidsrechter. Zijn reactie was echter wel terecht gezien gebeurd was.
Dan het moment van de overtreding. Bij het ingooien in de scrum staat de scheidsrechter half voor mij en de scrum. Bij het neerzakken om de bal in te gooien, maak ik een stap naar links en rechts. Kom daarbij niet opzettelijk op de voet van de scheidsrechter. Echter bleef ik wel lang genoeg staan, waardoor hij bij het wegtrekken achterover valt. Hard op zijn voeten gestaan? Nee. Later ook bevestigd door Peter ”ik heb er geen letsel door opgelopen”. Na 10 seconden bedenkt de scheidsrechter zich, fluit en stuurt me met geel van het veld. Uiterst gefrustreerd door de beslissing en de inmiddels nadrukkelijk opgelopen spanningen door slecht fluiten maar ook door de wil om te winnen, zeg ik "enorme homo" tegen de scheidsrechter. Absoluut een ontoelaatbare uiting en terecht een rode kaart. Of was het twee keer geel? Dit is de mening van onder andere Frans Frakking die er 5 meter vandaag stond.
Langs de lijn ben ik vanzelfsprekend ultiem gefrustreerd en boos door de beslissing. Het team moet met 13 man verder omdat kort ervoor Richard ook uit het veld was gestuurd met een sin bin. “t Gooi verliest de wedstrijd die absoluut gewonnen had kunnen worden.
Na de wedstrijd biedt ik het team oprecht excuus aan voor hetgeen is gebeurd. Later in het clubhuis ook aan de scheidsrechter voor het feit dat ik hem voor enorme homo heb uitgemaakt. Het antwoord van Peter was resoluut ”maar je ontloopt je straf niet”.
Het wedstrijdformulier wordt ingevuld en uiteindelijk ondertekend door de captain van ’t Gooi Rob Houba. Op dat moment stond er geen toelichting op het formulier over het voorval alleen dat Luteijn er met rood vanaf is gestuurd en Vlaar met Geel. Nadat ook de captain van the Smugglers heeft getekend, heeft de scheidsrechter en toelichting op het voorval geschreven en het wedstrijdformulier via de juiste kanalen verstuurd.
Vrijdagavond probeer ik contact op te nemen met Peter om nog even over het voor te praten. Hij heeft inmiddels meerdere e-mails gestuurd naar Rob Houba over hetgeen is gebeurd. Hiervan weet ik de inhoud niet, maar Rob heeft me nadrukkelijk gevraagd contact op te nemen met Peter om over het voorval te praten. Volgens Rob was Peter emotioneel zeer aangedaan over het voorval. Als ik Peter vrijdagmiddag telefonisch te pakken krijg verneem ik dat het niet gelegen is. Hij belt me nog wel terug.
Bij thuiskomst tref ik vrijdagavond de schorsingsbrief van de Rugbybond aan.
Zaterdagochtend belt Peter terug, ik vertel hem dat ik de brief van de bond heb ontvangen, waarvan hij eveneens op de hoogte is en ik geef aan dat ik verbaast ben door de strafmaat, maar verder niet wrokzuchtig ben, mocht die illusie bij Peter leven. Hij geeft nogmaals aan dat ik fout ben en het verder moet uitzoeken met het bestuur van ’t Gooi en de Rugbybond. Hij bevestigd ook dat hij geen last van zijn voet heeft.
Vervolgens buigt een deel van het bestuur onder leiding van Martin Reinecke zich over het voorval en vind er een overleg plaats op donderdagavond op de club met Hans Walscheid van Dijk, Dick Verbeek , Rob Houba en ondergetekende.
Ik ben van mening dat Peter uiterst gefrustreerd was tijdens de wedstrijd omdat er veel werd gepraat en hij het totaal niet in de hand had. Hij was geen capabele scheidsrechter voor deze wedstrijd. In zekere zin maakte hij de fout door in de weg te staan en zeker door mijn toedoen is hij gestruikeld. Onze persoonlijke relatie is nog nooit goed geweest en minachting van mijn kant is zeker aan de orde. Wegsturen met een sin bin was terecht geweest. Het achteraf toevoegen van een toelichting op het wedstrijdformulier is achterbaks en machtsmisbruik. Vervolgens heeft Peter mijns inzien emotioneel gehandelt en zich niet als scheidsrechter onpartijdig opgesteld.
Vrijdag ontvang ik een e-mail van Martin
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten